Før jeg begynner et nokså langt innlegg vil jeg bare opplyse dere alle om at dette IKKE er et blogginnlegg hvor min intensjon er å hetse Leahs far eller familien hans. Hvis det oppleves sånn beklager jeg på det fulleste på forhånd. Jeg har heller ikke tenkt til å oppgi hans navn, eller noen andres navn, grunnet hensyn til personvern og privatliv. Dette er rett og slett et blogginnlegg for å opplyse alle dere andre mennesker der ute om at dere har rettigheter som ikke alle vet om, og som nesten ingen snakker høyt om. Ofte gjør man urett ved å unnlate en handling, ikke bare ved å handle.
For to år siden(ca) begynte det en barnefordelingssak mellom meg og Leahs far. Han ville ha den daglige omsorgen, som jeg per i dag har. Grunnene hans til dette var, fra hans side, utallige. Det var side opp og side ned på hvor ubrukelig og inkompetent jeg er som mor og menneske. I forbindelse med rettsaken ble det oppnevnt en sakkyndig som skulle observere oss med Leah, samt ha to individuelle samtaler med oss. Etter dette skulle han skrive en rapport som både vi og dommeren i saken skulle få utlevert før rettsaken. Denne sakkyndige var psykolog, og hadde mange års erfaring bak seg i saker som vår. Man skulle derfor tro at han var godt skikket til å gjøre jobben ordentlig. Da rapporten var ferdig fikk vi en hel bunke med papirer, og jeg kunne ikke tro mine øyne da jeg leste den. Ikke bare var det skrevet ned løgner i rapporten, men det var også kommet ut ting om mitt eget sexliv. Med mindre jeg har besøk av forskjellige menn hver eneste natt og lar de møte Leah, kan jeg ikke se hvordan dette har noe med min kompetanse som mor og omsorgsperson å gjøre. Den sakkyndige konkluderte med at Leah burde bo hos far.
I Ofoten Tingrett var barnevernet, barnehagen og min tidligere psykolog innkalt som vitner, og det ble fort avgjort at ingen hadde noe å sette fingeren på. Barnehagen og barnevernet var fornøyde. Det eneste psykologen min kunne si som var dårlig var at jeg hadde avsluttet behandlingen min hos henne før vi hadde snakket om det var for tidlig eller ikke, men hun kunne uansett ikke se hvordan dette skulle påvirke meg som mor da det ikke hadde vært et problem tidligere. Og før vi går videre: For inntil to år siden slet jeg psykisk i form av depresjon og angst. Jeg hadde en vanskelig oppvekst som barn jeg ikke hadde tatt tak i og en voldtekt jeg ikke hadde anmeldt. Etter jevnlig psykologbehandling siden en alder av 13 fant jeg ut på egenhånd at det kom ikke til å hjelpe å snakke om hva som hadde skjedd. Jeg måtte ty til handlinger. Jeg tok en prat med de det gjaldt og jeg anmeldte voldtekten. Etter dette kunne jeg endelig, etter 12 år, senke skuldrene mine og ha det godt. Jeg fikk være lykkelig og leve livet mitt normalt. Men selvfølgelig hadde min tidligere psykiske form satt sitt preg i Leahs far, og det hadde og har jeg all forståelse for. Men som sagt, psykologen min hadde aldri satt noen diagnose på meg og kunne ikke se noen fare for Leah.
Alle midler ble tatt i bruk i Ofoten Tingrett for å få meg til å miste omsorgsretten for Leah. Etter å ha hatt den fra første stund. Jeg ble servert papirer på papirer fra Leahs far og hans advokat hvor de viste til alt de kunne finne om meg som person. De viste til gamle blogginnlegg fra da jeg var deprimert. Rapporten fra mødrehjemmet fra da jeg var deprimert. Avsluttet skolegang fra da jeg var deprimert. Men ingenting fra da jeg var blitt frisk. Ingenting. Verken gode ting eller dårlige ting. Jeg ble bare fortalt at dette var løgn. Jeg var aldeles ikke blitt bedre, og både barnehagen og barnevernet tok feil da de hadde lagt merke til at jeg var blitt i bedre form. Det var mange påstander, men ingenting konkret. Ingenting som var bevist. Det var ord. Ikke bevis. Da retten var hevet var jeg skråsikker på at jeg hadde vunnet. Hva skulle de ta meg for? En tvilsom barndom? Menneskelig reaksjon på fortiden min? Manglende utdannelse? Og jo, det var nøyaktig det de gjorde. Selv om det ikke var kommet fram noe om hva jeg hadde gjort Leah vondt, tapte jeg. Jeg tapte så det knaket i veggene. "Far er i forsvaret, far har kjøpt seg leilighet, far har ditten og far har datten. Mor leier bare leilighet, mor har enda ikke fått seg utdannelse selv om hun er under utdanning nå, mor har ikke blitt frisk."
Jeg var knust. Jeg var forvirret. Og ikke minst: Jeg var forbannet. Var det slik det norske rettssystem fungerte? Er alle foreldre som har slitt psykisk og som ikke har fått seg en utdannelse dårlige foreldre? I dommen fra Ofoten Tingrett kom det klart og tydelig fram at det var ikke min nåværende status som mor som var problemet. Det var i fremtiden. Det var fremtidens mulige problemer som kom i veien. Hva slags problemer, spør jeg da? Problemene som ikke har oppstått før? Mange velger å tro at siden jeg har vært deprimert så har jeg ikke vært i stand til å ta meg av Leah. Men hun har fått mat, tak over hodet, rene klær, kjærlighet og omsorg. I hennes første leveår var jeg, naturlig nok grunnet depresjonen, ikke den moren jeg er i dag. Jeg var ikke bare deprimert, men jeg var ung og jeg var alene. Likevel har Leah aldri opplevd eller sett noe skadelig. Jeg "sparte" på de verste nedturene til hun skulle på samvær til faren, og de to ukene hun var borte kunne jeg knekke sammen og bygge meg opp igjen til hun kom hjem. Dette var noe jeg hele tiden hadde dårlig samvittighet for, helt til psykologen min fortalte at dette var en overlevelsesteknikk mange foreldre brukte. Jeg kunne derfor ikke fatte eller forstå hva slags farer jeg skulle utsette henne for nå som jeg var blitt frisk. Om jeg ikke gjorde det da jeg var deprimert, hvorfor i all verden skulle det skje når jeg ikke var deprimert?
Advokaten min, på lik linje med meg og alle andre rundt meg, kunne ikke sno hodet sitt rundt om hva dommeren i tingretten tenkte på. At han nesten holdt på å sovne under rettsaken gjorde ikke min troverdighet noe bedre, men jeg tenkte som så "Han er dommer. Han sitter med makta, og han kan sikkert jobben sin. Det er slik dette fungerer". Det er noe som heter status-quo(link for de som vil ha en nærmere forklaring), og det går ut på at man ikke skal avvikle dagens løsning med mindre det er til barnets beste. Leah har bodd nesten hele livet sitt i Narvik. Hun har bodd hele livet sitt sammen med meg. Det er her hun går i barnehage. Her hun har alle vennene sine og familien sin. Faren bor 7 timer unna oss med bil. Der har hun bare han og hans samboer. Hun er hos han én helg i måneden, og har derfor ikke noe kjennskap til den byen. Jeg klarte ikke å slå meg til ro med Tingrettens dom, og anket derfor videre til Lagmannsretten. Om jeg skulle gi fra meg barnet mitt, det kjæreste og beste jeg har, skulle jeg ha en ordentlig grunn. Jeg trodde jeg kom til å få det fra Lagmannsretten. Jeg tok feil. Så grusomt ufattelig feil.
Rettsaken i Lagmannsretten fant sted på bursdagen min. Fjerde januar i år. Det var såpass mange vitner, og en såpass omfattende sak at vi var i retten to dager på rad. Den sakkyndige ble nok en gang satt på saken. Samme sakkyndig som sist. Heldig klarte vi å ordne opp i problemene oss i mellom i forhold til hva han hadde skrevet i den forrige rapporten. Den oppdaterte rapporten var langt mer profesjonelt utført. Han hadde ringt til både barnehagen og barneverner for å høre om hvordan de så på meg og Leahs far. Barnevernet hadde ikke mye å bidra med. De hadde ikke mye med meg å gjøre, og det var selvfølgelig bare positivt. Også barnehagen var fornøyde med meg, men de hadde lagt merke til at Leah hadde vært i dårligere humør nå ut på høsten, de visste ikke grunnen men "Leah vil til mamma når hun var trist". Også her, på tross av mye skryt, konkluderte han med at Leah burde bo hos far grunnet samme grunner som sist.
Jeg stilte opp i Lagmannsretten med godt mot. Jeg hadde to lærere fra skolen som vitne, en fra Venstre og mamma og søster som vitne. Jeg fikk ikke annet enn skryt fra alle vitnene mine. Lærerne mine understreket at det var ofte de måtte sende inn bekymringsmelding til barnevernet om andre elever som var foreldre, men det hadde ikke falt dem inn å gjøre det mot meg. "Oda er en flink elev, hun er voksen, tar ansvar og hun er en fryktelig god mor" De viste til karakterene mine. De er gode. Men jeg sliter i matte. Dette ble brukt mot meg. Men ikke fra Leahs far eller hans advokat. Men fra en av dommerene selv. "Hvordan skal du komme deg til videre utdanning og i livet med en 2'er i matte?" Dette var utrolig nok, ikke første gang disse dommerene ikke holdt seg nøytrale. Barnehagens uttalelse om Leahs humør brukte de mot meg. Igjen, dommerene og ikke faren. De kom fram til selv at det var på grunn av meg at Leah var i dårlig humør. De hadde tydeligvis ikke fått med seg at hun ville til mammaen sin. De hadde allerede, fra starten av, tatt farens parti. Jeg hadde tapt før jeg hadde begynt...
Også Lagmannsretten konkluderte med at Leah burde bo hos far. Dette på tross av at den sakkyndige hadde tatt mitt parti til slutt. Som han sa "Det er ingen som har noe negativt å vise til når det kommer til Oda som mor og menneske, og det skal derfor ikke være noe grunn for at Leah skal flytte fra alt hun kjenner." Nok en gang fikk jeg det kastet i ansiktet at jeg ikke hadde en utdannelse enda og da den sakkyndige fikk spørsmål om dette hadde noe betydning sa han pent og pyntelig "Er det virkelig mer verdt å tørke olje av F16 fly enn å jobbe i kassa på rema? Det skal ikke ha noe betydning" Og det er rett, det skal ikke ha noen betydning. Leah er en svært velutviklet unge. Hun er trygg og hun er lykkelig. Det er ingenting som tyder på at hun har det vondt her hjemme, det har det blitt understreket gang på gang fra forskjellige hold, også fra barnehagen som, utenom meg, ser henne mest i løpet av en dag.
Naturlig nok ble jeg knust igjen. Hva var det som skjedde? Jeg prøvde å lete etter svar, prøvde å finne ut hva det var jeg hadde gjort som var galt. De hadde dømt og stemplet meg som evig deprimert. Det var og er visstnok ikke håp for meg. Men jeg nektet å gi meg, så jeg anket videre til Høyesterett. Jeg visste at det var liten sjanse for å komme inn, og det var det. Anken ble forkastet. Dette fikk jeg vite for to uker siden, og i sommer, om noen få måneder, må Leah flytte til en ny by, med en ny omsorgsperson og ingen familie(utenom faren) i nærheten. Ingen må misforstå: Leah kommer nok ikke til å få det vondt hos hennes far, det er aldeles ikke det mitt poeng er. Men hvorfor flytte henne til en ny plass når hun har det bra der hvor hun er nå?
Noen dager etter at jeg fikk vite om anken fikk jeg også vite at dommeren i Tingretten ikke hadde underskrevet dommerforsikringen hans. Han hadde heller ikke avgitt embetsed. Dette avga han ikke før 14. mars. 2012 og min rettsak var i august 2011. Dommerforsikringen lyder som følgende "Jeg forsikrer at jeg samvittighetsfullt vil opfylle mine plikter som dommer ? at jeg vil handle og dømme således som jeg efter loven og for min samvittighet kan forsvare, og hverken av hat eller vennskap, hverken for gunst eller gave eller av annen årsak vike fra rett og rettferdighet." Jeg lette litt rundt om hva slags betydning dommerforsikringen har, og i følge Domstoladministrasjonen(link for de som vil se det selv) skal en dom som er avgitt av en dommer uten dommerforsikring annuleres. Den er med andre ord ikke gyldig.
Så hva er dette? Justismord? Bare en manglende dommerforsikring? Ikke vet jeg, men jeg vet at jeg har rettigheter. Jeg vet at det finnes utallige dommere der ute som ikke følger loven selv, og jeg vet at det finnes advokater som nekter å fortelle deg hva som er rett. Jeg har KRAV på å få en ny rettsak. Jeg har naturlig nok forhørt meg med mange advokater, og det er bare de aller modigste som sier at jeg har krav på det. Det er et stort problem med at mange av dagens advokater ikke tør å stå opp mot dommere og forteller dem at Norges lover gjelder faktisk for dem også, ikke bare for oss andre. Det er et problem. Et stort problem, og det er nettopp derfor jeg har valgt å lufte skittentøyet mitt i offentligheten. Noen må ta første skritt, noen må rope det ut. Jeg vet at det finnes andre der ute som er usikre på om dommeren deres har gjort jobben sin. Men dere er ikke alene. Vi er tusenvis som har blitt tråkket på av det norske rettssystem, og jeg håper dette kan gi dere et lite håp i en ellers vanskelig hverdag. Det kan ta tid, det kan ta mange år, men til slutt vil rettferdigheten seire. Jeg vet det er tungt, jeg kjenner på den byrden hver eneste dag, men håpet om at rettferdigheten en dag vil komme fram gir meg mot. Mot til å kjempe, mot til å smile og mot til å skrive dette innlegget selv om jeg noen ganger føler meg totalt maktesløs. Dette er dommerene sin feil. Dommere vi stoler på. Kjemper vi sammen skal vi også vinne sammen. For rettighetene våre og for livet vårt.
Om dere er usikre kan dere sjekke om dommeren deres har avgitt forsikring på http://www.domstol.no/no/Domstoladministrasjonenno/Offentlighet-og-innsyn/Dommerforsikringer1/dommerforsikringer/